{"id":403803,"date":"2025-09-24T17:31:00","date_gmt":"2025-09-24T14:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.macobserver.com\/neuigkeiten\/ipados-26-schadet-reinen-touch-nutzern-das-ist-der-grund\/"},"modified":"2025-09-25T07:51:20","modified_gmt":"2025-09-25T04:51:20","slug":"ipados-26-schadet-reinen-touch-nutzern-das-ist-der-grund","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.macobserver.com\/de\/neuigkeiten\/ipados-26-schadet-reinen-touch-nutzern-das-ist-der-grund\/","title":{"rendered":"iPadOS 26 schadet reinen Touch-Nutzern \u2013 das ist der Grund"},"content":{"rendered":"\n

iPadOS 26 hat endlich das umgesetzt, was sich Power-User gew\u00fcnscht haben: echte Fenster, die sich wie Fenster verhalten. Auf einem Schreibtisch, mit einer Tastatur und einem Trackpad, f\u00fchlt es sich modern und schnell an. Externe Displays sind sinnvoll. Dateiarbeit ist weniger fummelig. Sogar kleine Verbesserungen der Lebensqualit\u00e4t, wie ein schnelles Wischen f\u00fcr die Uhr im Vollbildmodus, helfen. <\/p>\n\n

Aber das gleiche Update hat den Leuten etwas weggenommen, die das iPad in erster Linie als Tablet genutzt haben. Slide Over<\/a> ist verschwunden. Schnelles Teilen ist schwieriger. F\u00fcr reine Touch-Nutzer, insbesondere auf kleineren Bildschirmen oder f\u00fcr Studenten, die keine 300 Dollar teure Tastaturh\u00fclle wollen, f\u00fchlt sich Multitasking jetzt langsamer und fragiler an. <\/p>\n\n

Beide Reaktionen sind richtig. Das iPad ist ein besserer Laptop geworden \u2013 und ein schlechteres Tablet. <\/p>\n\n

Der gebrochene Vertrag<\/h2>\n\n

Jahrelang hat Apple das iPad als ein Touch-First-Ger\u00e4t angepriesen, das mit Zubeh\u00f6r flexibel erweitert werden kann. iPadOS 26 kehrt diese Erwartung um. Die Standardeinstellung bevorzugt nun eindeutig die Eingabe \u00fcber Tastatur und Maus, und Touch-Nutzer k\u00f6nnen nicht einmal dann zu ihrem alten Muskelged\u00e4chtnis zur\u00fcckkehren, wenn sie das \u201eklassische\u201c Multitasking w\u00e4hlen. Das f\u00fchlt sich wie ein gebrochener Vertrag an: Das Ger\u00e4t, das Sie bereits besitzen, wurde Ihnen untergeschoben, und das schnellste Werkzeug in Ihrem Workflow \u2013 Slide Over \u2013 ist verschwunden. <\/p>\n\n

Es geht hier nicht darum, gegen den Fortschritt zu sein. Es geht um die Regression f\u00fcr einen zentralen Anwendungsfall. Die Leute, die Slide Over zur\u00fcckfordern, k\u00e4mpfen nicht gegen Fenster, sondern gegen den Verlust einer brillanten, reibungslosen Geste, mit der man schnell in eine App hineinschauen konnte und die das Tablet-Multitasking einzigartig gut machte. <\/p>\n\n

Fenster sind toll \u2013 wenn man mit einem Lenkrad f\u00e4hrt<\/h2>\n\n

Das neue Windowing funktioniert, weil die Pr\u00e4zision des Mauszeigers die Fensterverwaltung billig macht. Touch macht sie teuer. Das Ver\u00e4ndern der Gr\u00f6\u00dfe und das Anordnen von \u00fcbereinanderliegenden Fenstern mit dem Finger ist gelegentlich in Ordnung, aber wenn man es den ganzen Tag macht, summiert sich der Aufwand. Deshalb nennen langj\u00e4hrige iPad-Nutzer 26 im Touch-Modus \u201efummelig\u201c und mit der Tastatur \u201ebefreiend\u201c. Beides ist richtig \u2013 und beides sagt Apple etwas N\u00fctzliches: Das iPad hat zwei g\u00fcltige Identit\u00e4ten. <\/p>\n\n

Lasst das iPad zwei Dinge sein<\/h2>\n\n

Apple muss sich nicht zwischen einem Mini-Mac und einem gro\u00dfen iPhone entscheiden. Es kann beide Erfahrungen anbieten und die Nutzer w\u00e4hlen lassen. <\/p>\n\n