Microsoft dice que los PC Copilot+ son más rápidos que el MacBook Air con M4. La compañía también afirma que estos equipos ofrecen una mejora significativa en el rendimiento y la duración de la batería en comparación con los portátiles Windows más antiguos. Pero, si se observa de cerca, la mayoría de estas comparaciones plantean más preguntas que respuestas.
Microsoft nunca ha explicado claramente qué hace que un PC Copilot+ sea realmente «Plus». El nombre «Copilot» ya indica un dispositivo centrado en la IA. La marca «Plus», según la compañía, es el resultado de un hardware más potente y un rendimiento mejorado. En sus propias palabras, estos PC toman lo mejor de Windows 11 y lo «sobrealimentan».
Pero ese planteamiento se basa en gran medida en el marketing.
Microsoft a menudo compara los PC Copilot+ con dispositivos Windows de hace cinco años. Dice que estos nuevos sistemas son hasta cinco veces más rápidos. Técnicamente, eso es cierto. Los procesadores, GPU y almacenamiento más nuevos siempre superarán al hardware de 2020 o 2021. Sin embargo, esta mejora tiene poco que ver con la etiqueta Copilot+ o las funciones de IA.
Simplemente refleja el progreso normal del hardware.
Afirmaciones de rendimiento de Microsoft
En un documento de marketing descubierto por WindowsLatest, Microsoft dijo que los PC Copilot+ de mayor rendimiento son más rápidos que el MacBook Air con M4 y hasta cinco veces más rápidos que un PC Windows de hace cinco años. El documento se publicó en diciembre de 2025, antes de que los nuevos chips Intel Panther Lake y Ryzen AI llegaran al mercado.
Microsoft respalda esta afirmación con pruebas internas realizadas entre junio y septiembre de 2025. Según la compañía, los PC Copilot+ muestran ganancias de hasta 5 veces en las puntuaciones multinúcleo de Cinebench 2024 en comparación con un sistema «promedio» de hace cinco años.
Sin embargo, Microsoft no ha publicado los resultados completos.
La compañía también dice que estos equipos son hasta 3,7 veces más rápidos en tareas de IA que los PC con IA de Windows 11 anteriores. La razón es sencilla. Los PC con IA más antiguos ofrecían hasta 15 TOPs de rendimiento de NPU. Los PC Copilot+ elevan esa cifra a unos 40 TOPs.
La duración de la batería es otra área que Microsoft destaca. Afirma hasta 19 horas de navegación web, 27 horas de reproducción de vídeo local y 22 horas de streaming. En comparación con los portátiles más antiguos, la compañía informa de ganancias de hasta 4,4 veces en algunos escenarios.
La comparación con el MacBook Air
Microsoft afirma que los PC Copilot+ de «mayor rendimiento» superan al MacBook Air M4 en las pruebas multinúcleo de Cinebench 2024.
Esa afirmación carece de contexto. Microsoft no comparte qué modelos se probaron, cómo se configuraron o cómo se ejecutaron las pruebas. Sin esos detalles, la afirmación sigue siendo difícil de verificar.
También ignora factores del mundo real como la eficiencia, el rendimiento sostenido y la optimización del software, áreas en las que Apple tradicionalmente tiene un buen desempeño.
Microsoft también hace mucho hincapié en la tecla Copilot. La compañía argumenta que esta tecla dedicada mejora la productividad de los estudiantes, los trabajadores de oficina y los usuarios ocasionales.
Según Microsoft, la NPU permite una multitarea más fluida y respuestas más rápidas al usar las funciones de Copilot. Los estudiantes pueden resumir artículos largos o convertir notas en tarjetas de memoria. Los profesionales pueden redactar correos electrónicos durante las reuniones. Los usuarios cotidianos pueden planificar viajes o administrar tareas con una sola pulsación de tecla.
El mensaje es claro. Microsoft cree que la tecla Copilot es fundamental para la experiencia del PC con IA.
Reflexiones finales
Microsoft presenta los PC Copilot+ como un gran avance. Pero muchas de sus afirmaciones de rendimiento se basan en comparaciones con hardware antiguo y una transparencia limitada en las pruebas.
Sí, son equipos más rápidos y eficientes. Pero la ventaja «Plus» a menudo suena más a marca que a una categoría clara y medible.
La comparación con el MacBook Air M4 llama la atención. Lo que le falta es el detalle necesario para que esa afirmación sea realmente convincente.
