Apples M5-, M4-, M3- und M2-Chips: Echte Geschwindigkeitstests, die Ihre Sicht auf die Leistung verändern werden

Update: The new M5 has just been announced, so we suggest checking this newly made comparison with actual data to see for yourself how it fares against the M4.

When the first M-series CPUs arrived in 2020, they blew Intel, AMD, and Qualcomm processors out of the water. Qualcomm has closed the gap a bit in recent years, but the other companies haven’t. But how do Apple’s chips compare to each other? Here are some benchmark test scores for M4, M3, and M2 models, and what speeds to expect from M5 models.

Apple-Silicon-Chips im Vergleich: Geschwindigkeitstests für M5, M4, M3 und M2

Aufgrund von Apples kühnen Leistungsversprechen tauchen Benchmarks in den gesamten Tech-Medien auf, sobald ein neuer Chip erscheint. Während Testergebnisse für M5-Prozessoren erst verfügbar sein werden, wenn diese offiziell angekündigt werden, können wir einige fundierte Vermutungen anstellen.

Testparameter

Ein fairer Vergleich kann nur durch Standardisierung erreicht werden. Derzeit ist Geekbench die beste Möglichkeit dafür, da es separate CPU- und GPU-Tests durchführt.

Die Tests wurden zwischen CPU und GPU aufgeteilt. Zuletzt habe ich Werte verwendet, die in EveryMac, einer Datenbank für Apple-Geräte, aufgeführt sind und die seit fast 30 Jahren aktiv ist. EveryMac aktualisiert seine Zahlen gemäß dem Durchschnitt, der auf Geekbenchs eigener Bestenliste aufgeführt ist.

CPU-Parameter

Wo immer verfügbar, wurden Geekbench 5-Ergebnisse verwendet. Einige neuere Macs haben jedoch nur Geekbench 6-Ergebnisse gelistet.

Für diese Einheiten wurden die Ergebnisse normalisiert. Die Zahlen wurden mit der durchschnittlichen Differenz zwischen v5 und v6 in früheren Generationen desselben Prozessormodells multipliziert. Mac-Geräte, die eine Normalisierung erforderten, haben einen entsprechenden Hinweis.

GPU-Parameter

Die GPU-Tests waren kniffliger. Die Ergebnisse von Geekbench 5 sind für Karten mit mehr als 32 Kernen unzuverlässig, was bei vielen Modellen der Fall ist. Daher wurde Geekbench 6 für den GPU-Vergleich verwendet.

Außerdem waren bei einigen neueren Modellen die Durchschnittsergebnisse nicht aufgeführt. In diesen Fällen habe ich die sechs aktuellsten Einträge für jedes Modell genommen und deren Durchschnitt berechnet.

Verwirrung bei Apple-Silicon-Chips: Gleicher Name, anderer Prozessor

Es gibt auch Unterschiede zwischen gleichnamigen Prozessoren. Ein Basismodell des M3-Chips kann z.B. 8, 9 oder 10 GPU-Kerne haben. Ähnlich ist ein M2 Pro mit 10 CPU- und 16 GPU-Kernen oder 12 CPU- und 19 GPU-Kernen erhältlich. Erschwerend kommt hinzu, dass jeder davon mit unterschiedlichen Speichermengen konfiguriert werden kann.

Um die Dinge zu vereinfachen, habe ich mich für den folgenden Ansatz entschieden:

• „Vanilla“-Prozessoren: Basismodell (13 Zoll) MacBook Air, um die „schlechteste“ Leistung widerzuspiegeln, die Sie auf einem Apple-Silicon-Mac erzielen können
• „Pro“-Chips: voll ausgestattetes 16-Zoll MacBook Pro, die höchste Geschwindigkeit, die ein mobiles Mac bieten kann
• „Max“-CPUs: voll ausgestattetes MacBook Pro 16 Zoll, da es Max-Modelle für alle M-Serien-Generationen gibt. Der Mac Studio erhielt keine M3 Max-Variante.
• „Ultra“-Modelle: voll ausgestatteter Mac Studio, aus demselben Grund – der Mac Pro ist nur mit M2 Ultra-Chips erhältlich. Es ist wichtig zu beachten, dass es noch keinen M4 Ultra-Prozessor gibt.

Apple-Silicon-Benchmark-Ergebnisse: CPU

Vanilla M4, M3 und M2

• M2: 1.903 Single-Core; 8.838 Multi-Core
• M3: 2.310 Single-Core; 10.695 Multi-Core
• M4: 2.605 Single-Core; 12.650 Multi-Core

„Pro“-Apple-Silicon-CPUs

• M2 Pro: 1.940 Single-Core; 14.850 Multi-Core
• M3 Pro: 2.291 Single-Core; 15.044 Multi-Core
• M4 Pro: 2.851 Single-Core; 22.149 Multi-Core

NOTE

M4 Pro scores were normalized

M4, M3 und M2 Max

• M2 Max: 1.964 Single-Core; 14.660 Multi-Core
• M3 Max: 2.329 Single-Core; 22.649 Multi-Core
• M4 Max: 2.932 Single-Core; 27.637 Multi-Core

NOTE

M4 Max scores were normalized. Also, the jump from M2 Max to M3 Max, in multi-core values, is due to a CPU architecture change. This change didn’t affect the vanilla and Pro M2 chips.

Ultra-Variante

• M2 Ultra: 2.013 Single-Core; 28.242 Multi-Core
• M3 Ultra: 2.388 Single-Core; 41.856 Multi-Core

M4-, M3- und M2-Tests: GPU

Auf Geekbench für Mac können Tests entweder mit OpenCL- oder Metal-APIs durchgeführt werden. Normalerweise wird OpenCL bevorzugt, da die Ergebnisse plattformübergreifend verglichen werden können – Metal ist eine Apple-exklusive API. Ich habe jedoch Metal für diese Liste bevorzugt, da es beim Vergleich von nur Apple-Geräten genauere Ergebnisse liefert.

Vanilla M4, M3 und M2

• M2: 42.036
• M3: 46.893
• M4: 52.347

NOTE

M3 and M4 models had the average calculated based on more recent entries, since they weren’t listed in the scoreboard.

„Pro“-Apple-Silicon-GPUs

• M2 Pro: 82.879
• M3 Pro: 79.040
• M4 Pro: 112.409

NOTE

Technical specifications vary significantly between the M3 Pro and M2 Pro GPUs. The older model is more powerful in some (but not all) aspects, which seem to matter more to Geekbench scores. However, the real-world difference is negligible, and, since the M3 generation supports ray tracing, the end result looks better.

M4, M3 und M2 Max

• M2 Max: 139.700
• M3 Max: 155.784
• M4 Max: 187.325

Ultra-Variante

• M2 Ultra: 223.179
• M3 Ultra: 247.069

NOTE

M3 Ultra had the average calculated based on more recent entries, since it wasn’t listed in the scoreboard.

Erwartungen für M5-Tests basierend auf M4, M3 und M2

Mit den vorliegenden Zahlen können wir etwas Mathemagie versuchen, um plausible Werte für die M5-Chips zu erraten. Hier ist, was ich getan habe:

1. Für jede Variante habe ich den Geekbench-Score eines Chips durch den Score des Äquivalents der vorherigen Generation geteilt. Dafür habe ich die M1-Modelle einbezogen. Wenn z.B. eine M3 XYZ-Variante 1.200 Punkte erzielte und die M2 XYZ 1.000 Punkte, wäre das Ergebnis 1,2. Wenn die M4 XYZ 1.800 Punkte erzielte, wäre das Ergebnis (1.800 geteilt durch 1.200) 1,5.
2. Da es keinen M4 Ultra gibt, habe ich diesen Wert durch Mittelung der Vanilla-, Pro- und Max-Werte berechnet. M4-Score geteilt durch M3-Score, M4 Pro-Score geteilt durch M3 Pro und M4 Max durch M3 Max. Addieren Sie die drei, teilen Sie durch 3, und wir erhalten die durchschnittliche Leistungssteigerung von M4 gegenüber M3.
3. Nachdem die Leistungssteigerungen zwischen den einzelnen Generationen berechnet wurden, habe ich die drei summiert und durch 3 geteilt. Auf diese Weise habe ich den durchschnittlichen Generationsleistungszuwachs ermittelt. Zurück zu unserer hypothetischen XYZ-Variante: Stellen wir uns vor, der M2 XYZ war 10 % besser als der M1 XYZ. In diesem Fall wären die Leistungssteigerungen 1,1 (M2 gegenüber M1) + 1,2 (M3 gegenüber M2) + 1,5 (M4 gegenüber M3). Die Summe davon ist 3,8, was, geteilt durch 3, etwa 1,27 ergibt. Dies ist der durchschnittliche Generationsleistungszuwachs.
4. Zuletzt habe ich den M4-Generations-Score mit dem durchschnittlichen Generationsleistungszuwachs multipliziert. Das Ergebnis ist ein wahrscheinlicher Wert, mit einer gewissen Marge, für den M5-Generations-Score. Da es keinen M4 Ultra gibt, habe ich diese Operation mit dem M3 Ultra-Score durchgeführt. Auf diese Weise konnte ich herausfinden, was ein „hypothetischer M4 Ultra“-Score wäre.
5. Das Verfahren wurde für Single- und Multi-Core-CPU-Scores sowie für den GPU-Score durchgeführt.

Mögliche Benchmark-Ergebnisse für M5 Apple CPUs

Mit den oben genannten Berechnungen könnten wir die ungefähren Geekbench-Scores der M5-Generation wie folgt erwarten:

• Vanilla M5: 3.018 Single-Core; 15.248 Multi-Core; 63.039 GPU
• M5 Pro: 3.365 Single-Core; 27.399 Multi-Core; 134.673 GPU
• M5 Max: 3.483 Single-Core; 36.427 Multi-Core; 220.165 GPU
• M5 Ultra: 3.330 Single-Core; 73.846 Multi-Core; 382.200 GPU

Es gibt keine Möglichkeit, mit Sicherheit zu wissen, wie schnell Apples nächste CPUs sein werden. Wir können jedoch die Geschwindigkeiten von M4-, M3-, M2- und sogar M1-Chips nutzen, um die Leistung des M5 zu schätzen.

Obwohl dies keineswegs eine sichere Wette ist, kann es zumindest eine unterhaltsame Wahrsagerei sein. Oder vielleicht kann Apple uns alle überraschen und noch schnellere Chips als erwartet enthüllen.