Update: The new M5 has just been announced, so we suggest checking this newly made comparison with actual data to see for yourself how it fares against the M4.
When the first M-series CPUs arrived in 2020, they blew Intel, AMD, and Qualcomm processors out of the water. Qualcomm has closed the gap a bit in recent years, but the other companies haven’t. But how do Apple’s chips compare to each other? Here are some benchmark test scores for M4, M3, and M2 models, and what speeds to expect from M5 models.
Comparaison des puces Apple Silicon : tests de vitesse pour M5, M4, M3 et M2
En raison des affirmations audacieuses d’Apple concernant les performances, des benchmarks apparaissent dans tous les médias technologiques à chaque sortie d’une nouvelle puce. Bien que les résultats des tests pour les processeurs M5 ne seront disponibles qu’après leur annonce officielle, nous pouvons faire quelques suppositions éclairées.
Paramètres des tests
Une comparaison équitable ne peut être obtenue que par la standardisation. Actuellement, ce qui s’en rapproche le plus est l’utilisation de Geekbench, qui effectue des tests séparés pour le CPU et le GPU.
Les tests ont été séparés entre CPU et GPU. Enfin, j’ai utilisé les valeurs répertoriées dans EveryMac, une base de données d’appareils Apple active depuis près de 30 ans. EveryMac met à jour ses chiffres selon la moyenne indiquée sur le tableau de scores de Geekbench.
Paramètres CPU
Lorsqu’ils étaient disponibles, les scores Geekbench 5 ont été utilisés. Cependant, certains Mac plus récents n’ont que des scores Geekbench 6 répertoriés.
Pour ces unités, les résultats ont été normalisés. Les chiffres ont été multipliés par la différence moyenne entre v5 et v6 dans les générations précédentes du même modèle de processeur. Les appareils Mac qui ont nécessité une normalisation comportent une note l’indiquant.
Paramètres GPU
Les tests GPU étaient plus délicats. Les résultats de Geekbench 5 ne sont pas fiables pour les cartes avec plus de 32 cœurs, ce qui est le cas pour de nombreux modèles. Par conséquent, Geekbench 6 a été utilisé pour la comparaison GPU.
De plus, certains modèles plus récents n’avaient pas leurs résultats moyens répertoriés. Dans ces cas, j’ai pris les six entrées les plus récentes pour chaque modèle et calculé leur moyenne.
Confusion des puces Apple Silicon : Même nom, processeur différent
Il y a aussi la question des différences entre les processeurs de même nom. Une puce M3 de base, par exemple, peut avoir 8, 9 ou 10 cœurs GPU. De même, un M2 Pro est disponible avec 10 cœurs CPU et 16 cœurs GPU ou 12 cœurs CPU et 19 cœurs GPU. Pour compliquer davantage les choses, chacun d’entre eux peut être configuré avec différentes quantités de mémoire.
Pour simplifier, j’ai décidé d’utiliser l’approche suivante :
- Processeurs « Vanilla » : MacBook Air modèle de base (13 pouces), pour refléter la performance « minimale » que vous pouvez obtenir sur un Mac Apple Silicon
- Puces « Pro » : MacBook Pro 16 pouces haut de gamme, la vitesse la plus élevée qu’un Mac portable peut offrir
- CPU « Max » : MacBook Pro 16 pouces haut de gamme, car il dispose de modèles Max pour toutes les générations de série M. Le Mac Studio n’a pas reçu de variante M3 Max.
- Modèles « Ultra » : Mac Studio haut de gamme, pour la même raison — le Mac Pro n’est disponible qu’avec des puces M2 Ultra. Il est important de rappeler qu’il n’y a pas encore de processeur M4 Ultra.
Scores de benchmark Apple Silicon : CPU
M4, M3 et M2 Vanilla
- M2 : 1 903 monocœur ; 8 838 multicœurs
- M3 : 2 310 monocœur ; 10 695 multicœurs
- M4 : 2 605 monocœur ; 12 650 multicœurs
CPU Apple Silicon « pro »
- M2 Pro : 1 940 monocœur ; 14 850 multicœurs
- M3 Pro : 2 291 monocœur ; 15 044 multicœurs
- M4 Pro : 2 851 monocœur ; 22 149 multicœurs
NOTE
M4, M3 et M2 Max
- M2 Max : 1 964 monocœur ; 14 660 multicœurs
- M3 Max : 2 329 monocœur ; 22 649 multicœurs
- M4 Max : 2 932 monocœur ; 27 637 multicœurs
NOTE
Variante Ultra
- M2 Ultra : 2 013 monocœur ; 28 242 multicœurs
- M3 Ultra : 2 388 monocœur ; 41 856 multicœurs
Tests M4, M3 et M2 : GPU
Sur Geekbench pour Mac, les tests peuvent être effectués en utilisant les API OpenCL ou Metal. Généralement, OpenCL est préféré, car les résultats peuvent être comparés entre plateformes — Metal est une API exclusive à Apple. Cependant, j’ai privilégié Metal pour cette liste, car il donne des résultats plus fidèles lors de la comparaison exclusive d’appareils Apple.
M4, M3 et M2 Vanilla
- M2 : 42 036
- M3 : 46 893
- M4 : 52 347
NOTE
GPU Apple Silicon « pro »
- M2 Pro : 82 879
- M3 Pro : 79 040
- M4 Pro : 112 409
NOTE
M4, M3 et M2 Max
- M2 Max : 139 700
- M3 Max : 155 784
- M4 Max : 187 325
Variante Ultra
- M2 Ultra : 223 179
- M3 Ultra : 247 069
NOTE
Attentes pour les tests M5 basées sur M4, M3 et M2
Avec les chiffres ci-dessus, nous pouvons essayer quelques calculs magiques pour deviner des valeurs plausibles pour les puces M5. Voici ce que j’ai fait :
- Pour chaque variante, j’ai divisé le score Geekbench d’une puce par le score de l’équivalent de la génération précédente. Pour cela, j’ai inclus les modèles M1. Si, par exemple, une variante M3 XYZ a obtenu 1 200, et que le M2 XYZ a obtenu 1 000, le résultat serait 1,2. Si le M4 XYZ a obtenu 1 800, le résultat (1 800 divisé par 1 200) serait 1,5.
- Comme il n’y a pas de M4 Ultra, j’ai calculé cette valeur en faisant la moyenne des valeurs Vanilla, Pro et Max. Score M4 divisé par score M3, score M4 Pro divisé par score M3 Pro, et M4 Max par M3 Max. Additionnez les trois, divisez par 3, et nous obtenons l’augmentation moyenne de performance de M4 par rapport à M3.
- Avec les gains de performance entre chaque génération calculés, j’ai additionné les trois et divisé par 3. De cette façon, j’ai trouvé le gain de performance générationnel moyen. Pour revenir à notre variante XYZ hypothétique, imaginons que le M2 XYZ était 10 % meilleur que le M1 XYZ. Dans ce cas, les gains de performance seraient de 1,1 (M2 par rapport à M1) + 1,2 (M3 par rapport à M2) + 1,5 (M4 par rapport à M3). La somme de ces valeurs est 3,8, qui, divisée par 3, donne environ 1,27. C’est le gain de performance générationnel moyen.
- Enfin, j’ai multiplié le score de la génération M4 par le gain de performance générationnel moyen. Le résultat est une valeur probable, avec une certaine marge, pour le score de la génération M5. Comme il n’y a pas de M4 Ultra, j’ai effectué cette opération avec le score M3 Ultra. De cette façon, j’ai pu trouver ce que serait un score « M4 Ultra hypothétique ».
- La procédure a été effectuée pour les scores CPU monocœur et multicœurs et pour le score GPU.
Résultats de benchmark possibles pour les CPU Apple M5
Avec les calculs ci-dessus, nous pourrions nous attendre à ce que les scores Geekbench approximatifs de la génération M5 soient :
- M5 Vanilla : 3 018 monocœur ; 15 248 multicœurs ; 63 039 GPU
- M5 Pro : 3 365 monocœur ; 27 399 multicœurs ; 134 673 GPU
- M5 Max : 3 483 monocœur ; 36 427 multicœurs ; 220 165 GPU
- M5 Ultra : 3 330 monocœur ; 73 846 multicœurs ; 382 200 GPU
Il est impossible de savoir avec certitude à quelle vitesse fonctionneront les prochains CPU d’Apple. Cependant, nous pouvons utiliser les vitesses des puces M4, M3, M2 et même M1 pour estimer approximativement les performances du M5.
Bien que ce ne soit en aucun cas un pari sûr, cela peut au moins être un exercice amusant de prédiction. Ou peut-être qu’Apple pourrait nous surprendre tous et révéler des puces encore plus rapides que prévu.
