Apple heeft deze maand drie afzonderlijke pagina’s gepubliceerd waarop staat wanneer Rosetta, de tool waarmee Mac-apps die uitsluitend voor Intel bedoeld zijn op Apple silicon draaien, stopt met werken. De ene zegt macOS 27. Een andere zegt eveneens macOS 27, met een smallere uitzondering vanaf macOS 28. Een derde, acht dagen later gepubliceerd, zegt dat macOS 26 al de grens was en dat macOS 27 alleen voor Apple silicon is. Alle drie de pagina’s staan nog steeds online.
Dit is geen gerucht of lek. Apples eigen ontwikkelaarsnieuws en supportdocumentatie spreken elkaar tegen over een harde deadline die samen met de rest van de software van dit jaar arriveert op 14 september.
Belangrijkste feiten
| Apple-pagina | Gepubliceerd | Wat er als laatste Rosetta-release wordt genoemd |
|---|---|---|
| Developer News (item w5ngl9k2) | 1 september 2026 | macOS 27, met een uitzondering voor oudere op Intel gebaseerde games |
| Supportartikel HT102527 | Deze week live | macOS 27, met dezelfde gamesuitzondering vanaf macOS 28 |
| Developer News (item hn0w0x9k) | 9 september 2026 | macOS 26; zegt dat macOS 27 alleen voor Apple silicon is |
Wat het eerste ontwikkelaarsbericht zegt
Apples ontwikkelaarsnieuwsbericht van 1 september schetst Rosetta als een overgangstool waarvan het geplande einde nadert: “In 2020 introduceerden we Apple silicon voor Mac-computers, waarbij we Rosetta als vertaallaag aanboden tijdens de overgangsperiode. Zoals vorig jaar op WWDC aangekondigd, ronden we deze overgang nu af.” Vervolgens worden twee stappen beschreven. Vanaf macOS 26.4 kunnen Mac-gebruikers al een systeemmelding zien wanneer ze een app starten die afhankelijk is van Rosetta, met de boodschap dat ze een versie moeten zoeken die native op Apple silicon draait. Daarna: “macOS 27: laatste release met ondersteuning voor Rosetta. Apps die alleen op Intel draaien, werken na deze update niet meer op Mac-computers met Apple silicon.”
Don’t miss the best of The Mac Observer
Set us as a preferred source and our Apple reporting ranks higher in your Google Search results and Discover feed — one tap, no account changes.
Hetzelfde bericht zegt ontwikkelaars “onmiddellijk met de overgang te beginnen” en een universal binary te bouwen die “native draait op zowel Apple silicon als op Intel gebaseerde Mac-computers”, en instrueert hen daarnaast om ervoor te zorgen dat hun app werkt wanneer “macOS 27 dit najaar wordt uitgebracht”. Eén uitzondering blijft daarna bestaan: “Rosetta-functionaliteit voor oudere, niet langer onderhouden gametitels die afhankelijk zijn van op Intel gebaseerde frameworks blijft ondersteund.”
Wat het supportartikel zegt
Apples supportartikel over het uitvoeren van op Intel gebaseerde apps op Apple silicon, met nummer HT102527, komt vrijwel woord voor woord overeen met het ontwikkelaarsbericht van 1 september: “Rosetta is momenteel beschikbaar voor elke Mac met Apple silicon en blijft beschikbaar tot en met de komende macOS 27, de volgende grote macOS-release.” Vervolgens wordt de grens voor games één release verder gelegd: “Vanaf computers met macOS 28 is Rosetta-functionaliteit alleen beschikbaar voor bepaalde oudere, niet langer onderhouden games die afhankelijk zijn van op Intel gebaseerde frameworks.”
Met andere woorden, twee Apple-pagina’s zijn het erover eens dat Rosetta blijft bestaan tot en met de versie die dit najaar uitkomt, met alleen nog een restant voor games vanaf twee versies later.
Wat het tweede ontwikkelaarsbericht acht dagen later zegt
Een afzonderlijk ontwikkelaarsnieuwsbericht, gepubliceerd op 9 september tegelijk met de aankondiging dat de besturingssystemen van dit jaar op het punt stonden klanten te bereiken, vertelt een ander verhaal: “Optimaliseer je app voor macOS 27. macOS 26 is de laatste release die Intel-Mac-computers en Rosetta ondersteunt; macOS 27 is alleen voor Apple silicon. Om je app te beperken tot Macs met Apple silicon, stel je de Xcode-buildarchitectuur in op alleen arm64, bouw vervolgens opnieuw en dien opnieuw in.”
Die zin verplaatst de grens een hele release terug, naar macOS 26, en beschrijft macOS 27 ronduit als alleen voor Apple silicon, wat moeilijk te rijmen valt met de instructie uit het bericht van 1 september om een universal binary uit te brengen die ook op Intel-Macs draait.
De tegenstrijdigheid lezen
Een plausibele verklaring is dat het bericht van 9 september twee verschillende eindes door elkaar haalt: macOS 26 als de laatste release die überhaupt nog op een Intel-Mac draait, en macOS 27 als de laatste release die Intel-apps op een Mac met Apple silicon vertaalt. Dat zijn werkelijk afzonderlijke feiten, en Apple heeft beide elders correct beschreven. Maar Apple heeft niet gezegd dat zijn eigen formulering van 9 september een verkorte weergave was van dat onderscheid, en de zin zoals gepubliceerd stelt duidelijk dat macOS 27 alleen Apple silicon zal zijn, punt. Dit artikel citeert alle drie de pagina’s en maakt niet duidelijk welke juist is, omdat Apple dat zelf ook niet heeft opgelost.
| Mijlpaal | Wat Apple heeft gepubliceerd |
|---|---|
| 2020 | Macs met Apple silicon werden geïntroduceerd, met Rosetta als vertaallaag |
| macOS 26.4 of later | Gebruikers kunnen een systeemmelding zien bij het starten van een Rosetta-afhankelijke app |
| macOS 27 (dit najaar) | Twee pagina’s zeggen dat dit de laatste release is die Intel-apps vertaalt; een derde zegt dat het hier alleen Apple silicon wordt |
| macOS 28 | Twee pagina’s zeggen dat Rosetta hier wordt beperkt tot bepaalde oudere, niet onderhouden games |
Wat Apple niet heeft gezegd
Apple heeft geen correctie op een van beide pagina’s gepubliceerd, heeft niet gezegd welk document leidend is en heeft niet uitgelegd waarom de twee nieuwsberichten voor ontwikkelaars, acht dagen na elkaar, verschillende laatste releases beschrijven. Iedereen die een Intel-only Mac-app gebruikt, moet macOS 27 beschouwen als het punt waarop de app mogelijk stopt met werken, aangezien dat de vroegste en voorzichtigste is van de twee datums op Apple’s eigen pagina’s, en moet het supportartikel van Apple opnieuw controleren voordat macOS 27 op 14 september wordt geïnstalleerd.
Discussion