Vertegenwoordigers van New Mexico vragen Apple en Google om een mogelijke naamswijziging van de staat op kaartplatforms te blokkeren. De stap volgt nadat de Amerikaanse president in een reeks berichten op sociale media heeft voorgesteld om de staat te hernoemen naar New America. De wetgevers willen bij voorbaat garanderen dat de techbedrijven een officiële poging om de kaart te wijzigen negeren, maar het verzoek heeft mogelijk weinig gewicht. Het blijkt namelijk dat deze platforms de officiële geografische naamgeving niet zelf in handen hebben.
Techbedrijven vertrouwen op een federale database voor locatienamen
Het probleem begint bij de manier waarop kaartapplicaties daadwerkelijk aan geografische gegevens komen. Een techbedrijf bepaalt niet zomaar zelf hoe het een staat of een waterlichaam noemt. Het haalt deze informatie uit het Geographic Names Information System, een database die door de federale overheid wordt beheerd. Als de federale overheid een naam via een executive order wijzigt, moeten platforms zoals Apple Maps die wijziging overnemen.
We hebben dit al bij andere locaties zien gebeuren. De regering drukte eerder een order door om Lake Ontario voor gebruikers in de Verenigde Staten te hernoemen naar Lake America, en digitale kaarten werden dienovereenkomstig bijgewerkt. Als een bedrijf besluit de federale database te negeren, riskeert het de toegang tot het systeem volledig te verliezen. Apple moet zich aan de regels van de database houden, waardoor het met gebonden handen staat wanneer deze federale updates plaatsvinden.
Don’t miss the best of The Mac Observer
Set us as a preferred source and our Apple reporting ranks higher in your Google Search results and Discover feed — one tap, no account changes.
Wetgevers richten zich op kaartapps in plaats van de bevoegdheden van het Congres te gebruiken
Omdat een techbedrijf de federale database moet volgen, is de brief van de vertegenwoordigers van New Mexico grotendeels symbolisch. Een bedrijf aanschrijven met het verzoek een kaartupdate te weigeren, weerhoudt de president er niet daadwerkelijk van om de naam te proberen te veranderen. Als de wetgevers een wijziging willen voorkomen, moeten ze in Washington actie ondernemen en de bevoegdheden gebruiken die ze in het Congres hebben.
Een president heeft feitelijk niet de bevoegdheid om een staatsnaam eenzijdig te wijzigen, zelfs niet met een executive order. Die macht ligt bij de staat zelf en zijn inwoners. In plaats van zich zorgen te maken over wat er verschijnt wanneer een gebruiker een kaart op een iPhone opent, moeten vertegenwoordigers zich richten op de bron van het probleem. Het aanpakken van het probleem via de juiste juridische en wetgevende kanalen is de enige manier om te garanderen dat de staat zijn oorspronkelijke naam behoudt. Klachten richten aan techbedrijven levert misschien krantenkoppen op, maar doet niets om het onderliggende politieke probleem op te lossen.
Discussion