Apples Eröffnungsschriftsatz in der Hauptsache vor dem Supreme Court in Apple Inc. v. Epic Games, Inc., Nr. 25-1311, ist am Montag, dem 14. September 2026, fällig. Die einzige Frage, die das Gericht im Juni zur Entscheidung angenommen hat, ist der Maßstab für die Verhängung einer zivilrechtlichen Missachtungssanktion, nicht ob Apples App-Store-Regeln gegen Kartellrecht verstoßen.
Die Einreichung ist der nächste planmäßige Schritt in einem Streit, der als Auseinandersetzung darüber begann, wie Apple eine Anordnung aus dem Jahr 2021 erfüllt hat, durch den Ninth Circuit ging und den Supreme Court in diesem Jahr mit einem Antrag erreichte, den Apple im Mai eingereicht hatte. Der Schriftsatz vom Montag eröffnet die Hauptsachephase des Rechtsmittels. Er entscheidet für sich genommen nichts, und das eigene Docket des Supreme Court weist keine Entscheidung aus, die in diesem Jahr fällig wäre.
Was Apple am Montag einreichen muss
Apples Antrag auf einen Writ of Certiorari, eingereicht am 21. Mai 2026 und sechs Tage später im Docket erfasst, ersuchte den Supreme Court, eine Entscheidung des Ninth Circuit zu überprüfen. Am 30. Juni 2026 gab das Gericht dem Antrag statt, beschränkte ihn jedoch auf Frage 1. Durch am 22. und 23. Juli 2026 gewährte Fristverlängerungen wurden Apples Eröffnungsschriftsatz in der Hauptsache auf den 14. September 2026 und Epics Erwiderung auf den 13. November 2026 festgelegt. Das Verfahren ist auf einem eigenen, von Apples Hardware-Ankündigungen im September getrennten Weg verlaufen, und weder Apple noch Epic haben die beiden in irgendeinem Schriftsatz miteinander verknüpft.
Don’t miss the best of The Mac Observer
Set us as a preferred source and our Apple reporting ranks higher in your Google Search results and Discover feed — one tap, no account changes.
| Wichtige Fakten | Detail |
|---|---|
| Fall | Apple Inc. v. Epic Games, Inc. |
| Aktenzeichen | 25-1311 |
| Gericht | Supreme Court of the United States |
| Vom Gericht zugelassene Frage | Nur Frage 1, der zivilrechtliche Missachtungsmaßstab |
| Apples Eröffnungsschriftsatz fällig | Montag, 14. September 2026 |
| Epics Erwiderungsschriftsatz fällig | Freitag, 13. November 2026 |
| Termin der mündlichen Verhandlung | Noch nicht im Docket |
Die Docket-Daten, die zu Montag führten
Alle nachstehenden Daten stammen aus dem eigenen öffentlichen Docket des Supreme Court für Nr. 25-1311.
| Datum | Docket-Eintrag |
|---|---|
| 11. Dezember 2025 | Entscheidung des Ninth Circuit in der Vorinstanz |
| 21. Mai 2026 | Apples Cert-Antrag eingereicht |
| 27. Mai 2026 | Antrag im Docket erfasst |
| 30. Juni 2026 | Antrag stattgegeben, beschränkt auf Frage 1 |
| 22.–23. Juli 2026 | Fristverlängerungen für die Schriftsätze zur Hauptsache gewährt |
Ein Missachtungsfall, kein App-Store-Fall
Apples eigener Antrag beschrieb Frage 1 als einen Circuit Split über den Maßstab für die Verhängung einer zivilrechtlichen Missachtungssanktion – eine verfahrensrechtliche Frage dazu, wie Gerichte bereits bestehende Anordnungen durchsetzen. Apples Antrag argumentierte separat, dass die Entscheidung des Ninth Circuit eine kartellrechtliche Ausnahme von der Entscheidung des Supreme Court in Trump v. CASA ausgeweitet habe. Das Gericht hat zu diesem Argument kein Certiorari gewährt. Was das Gericht zur Entscheidung angenommen hat, ist enger als jedes der weiter gefassten Argumente Apples und noch enger als die App-Store-Provisionen und Steering-Regeln, die bereits für jede App gelten, die für Geräte wie das iPhone 18 Pro verkauft wird.
Was die Einreichung vom Montag nicht ändert
Die Einreichung eines Schriftsatzes ändert keine bestehende Anordnung. Apples Antrag auf Aussetzung des Mandats des Ninth Circuit wurde im August abgelehnt; dies ist ein separater Schritt unabhängig von der Frist vom Montag. Daher bleibt die Anordnung, die Apple verpflichtet, Entwicklern das Verlinken auf externe Zahlungsmethoden zu erlauben, unabhängig davon in Kraft, was der Schriftsatz vom Montag argumentiert. Diese Einreichung befasst sich mit dem Missachtungsmaßstab im Rechtsmittelverfahren; sie hat keine Auswirkungen auf die Verpflichtungen, unter denen Apple bereits tätig ist.
Was nach der Einreichung des Schriftsatzes geschieht
Epics Erwiderungsschriftsatz ist am 13. November 2026 fällig. Im Docket erscheint kein Termin für die mündliche Verhandlung. Der eigene Kalender des Gerichts, nicht dieser Schriftsatz, bestimmt, wann der Fall verhandelt wird, und das Docket zu Nr. 25-1311 listet noch keinen Sitzungstermin. Dieser Zeitplan liegt weit nach den anderen Apple-Terminen dieses Monats, einschließlich der Markteinführung des iPhone 18 Pro am 18. September, die keinen Einfluss auf den Zeitplan des Verfahrens hat.
Was Apple nicht gesagt hat
- Den Inhalt des Schriftsatzes vom Montag vor seiner Einreichung.
- Ob es trotz der gerichtlichen Beschränkung der Zulassung auf Frage 1 darüber hinaus Punkte vorbringen wird.
- Einen Termin für die mündliche Verhandlung, der noch nicht im Docket steht.
Heute ist Samstag, der 12. September 2026. Apples Schriftsatz ist in zwei Tagen beim Supreme Court fällig, am selben Montag, an dem iOS 27 verfügbar wird. Das Docket in Nr. 25-1311 ist der Ort, um nachzulesen, was der Schriftsatz nach seiner Einreichung tatsächlich vorbringt, nicht für eine Entscheidung, da der Zeitplan des Verfahrens in diesem Jahr keine Entscheidung vorsieht.
Discussion