Apple hat beim Supreme Court beantragt, die Durchsetzung seiner App-Store-Anordnung auszusetzen, während das Rechtsmittel in Apple Inc. v. Epic Games, Inc. voranschritt. Der Antrag, unter dem Aktenzeichen 26A194 erfasst und an Richterin Kagan gerichtet, erhielt bis zum 13. August 2026 eine administrative Aussetzung und wurde anschließend abgelehnt. Die von Apple gewünschte Aussetzung trat nie in Kraft.
Ein Aussetzungsantrag und ein Rechtsmittel in der Hauptsache sind zwei verschiedene Dinge in demselben Aktenregister. Die Ablehnung der Aussetzung hat nicht über Frage 1 entschieden, den zivilrechtlichen Missachtungsmaßstab, den der Supreme Court im Juni zur Anhörung angenommen hatte. Sie hat lediglich entschieden, dass Apple die Anforderungen der Anordnung nicht zurückstellen darf, während diese gesonderte Frage durch Schriftsätze behandelt wird.
Was Apple tatsächlich beantragt hat
Ein Aussetzungsantrag ersucht ein Gericht, eine untergerichtliche Anordnung auszusetzen, solange ein Rechtsmittel anhängig ist, damit die Partei, die die Aussetzung beantragt, sie nicht befolgen muss, bevor das höhere Gericht entscheidet. Apples Antrag 26A194 zielte genau darauf ab: eine Aussetzung der Anordnung, die Hinweisbildschirme und dynamische Links zu externen Zahlungsoptionen verlangt, während der Supreme Court den umfassenderen Fall von Apple prüfte. Eine administrative Aussetzung, wie sie bis zum 13. August gewährt wurde, ist eine kurze, vorübergehende Zwischenmaßnahme, die einem einzelnen Richter oder dem gesamten Gericht Zeit gibt, über den eigentlichen Antrag zu entscheiden. Sie ist keine Entscheidung in der Sache und hatte keinen Bestand. Apples im Mai 2026 eingereichter Certiorari-Antrag und sein späterer Aussetzungsantrag waren zwei getrennte Eingaben in demselben Aktenregister und zielten auf zwei verschiedene Arten von Rechtsschutz: Der eine bat das Gericht, den Fall überhaupt anzunehmen, der andere, die Befolgung in der Zwischenzeit auszusetzen.
Don’t miss the best of The Mac Observer
Set us as a preferred source and our Apple reporting ranks higher in your Google Search results and Discover feed — one tap, no account changes.
| Wichtige Fakten | Detail |
|---|---|
| Aussetzungsantrag | 26A194 |
| Gerichtet an | Richterin Kagan |
| Administrative Aussetzung | Bestand bis zum 13. August 2026 |
| Ergebnis | Abgelehnt |
| Auswirkung auf die Anordnung | Bleibt in Kraft, einschließlich Hinweisbildschirmen und dynamischen Links |
| Auswirkung auf die Hauptsache | Keine; der Schriftsatzwechsel zu Frage 1 läuft nach eigenem Zeitplan weiter |
Die kurze Aussetzung und was danach geschah
An diesen wenigen Tagen im August bedeutete die administrative Aussetzung, dass Apples Verpflichtungen aus der Anordnung formal ausgesetzt waren, während der Antrag geprüft wurde. Nachdem er abgelehnt worden war, endete diese Aussetzung, und die zugrunde liegende Entscheidung des Ninth Circuit, die Hinweisbildschirme und dynamische Links bestätigte und zugleich Apples vollständiges Verbot von Provisionen und Link-Beschränkungen verwarf, trat wieder vollständig in Kraft, ohne dass für diesen konkreten Antrag eine weitere Aussetzung zur Verfügung stand.
| Vor der Ablehnung | Nach der Ablehnung |
|---|---|
| Verpflichtungen aus der Anordnung administrativ ausgesetzt | Verpflichtungen aus der Anordnung wieder in Kraft |
| Apples Frist zur Umsetzung unklar | Keine weitere Aussetzung für diesen Antrag anhängig |
| Frage 1 bereits zugelassen, in beiden Fällen unberührt | Schriftsatzwechsel zu Frage 1 wird nach eigenem Zeitplan fortgesetzt |
Was eine abgelehnte Aussetzung nicht bedeutet
Eine Ablehnung ist ein verfahrensrechtliches Ergebnis in einem Eilantrag, keine Entscheidung über Frage 1 selbst. Sie sagt nichts darüber aus, wie das Gericht entscheiden wird, wenn Apples Eröffnungsschriftsatz, fällig am Montag, dem 14. September, und Epics Erwiderungsschriftsatz, fällig am 13. November 2026, beide vorliegen. Das Aktenregister zu Nr. 25-1311 verknüpft den Ausgang des Aussetzungsverfahrens nicht mit einer Prognose zur Hauptsache, und auch keine Lesart sollte dies tun. Der Registereintrag selbst hält das Ergebnis ‚abgelehnt‘ fest, ohne eine begleitende Begründung, die die Erwägungen erläutert.
Wo der Fall jetzt steht
Da der Aussetzungsantrag abgelehnt wurde, ist die einstweilige Verfügung, die die Link-out-Mechanismen des App Store für Entwickler regelt, die für Geräte wie das iPhone 18 Pro entwickeln, weiterhin ohne Unterbrechung in Kraft, während das Berufungsverfahren weiterläuft. Das Verfahren bewegt sich nun auf Apples Eröffnungsschriftsatz zu Frage 1 zu, der in derselben Woche eingereicht wird, in der iOS 27 erscheint, und zwei Monate später auf Epics Antwort. Apples eigene September-Produktankündigungen und die Pläne zur Einführung des iPhone Duo liegen auf völlig anderen Kalendern als all dem.
Was Apple nicht gesagt hat
- Kein öffentlicher Kommentar zur Ablehnung des Aussetzungsantrags.
- Ob Apple einen weiteren Aussetzungsantrag stellen wird, während das Berufungsverfahren in der Hauptsache weiterläuft.
- Wie Apple derzeit tagtäglich die Anforderungen an den Mitteilungsbildschirm und dynamische Links erfüllt.
Heute ist Samstag, der 12. September 2026. Die Ablehnung des Aussetzungsantrags liegt bereits einen Monat zurück, die einstweilige Verfügung ist ohne Unterbrechung in Kraft, und der nächste bestätigte Termin im Gerichtskalender ist Montag, an dem Apples Eröffnungsschriftsatz zu Frage 1 fällig ist.
Discussion