El escrito de apertura sobre el fondo de Apple ante la Corte Suprema en Apple Inc. v. Epic Games, Inc., No. 25-1311, debe presentarse el lunes 14 de septiembre de 2026. La única cuestión que la Corte aceptó decidir en junio es el estándar para imponer una sanción por desacato civil, no si las normas de la App Store de Apple infringen la legislación antimonopolio.
El escrito es el siguiente paso programado en un litigio que comenzó como una disputa sobre cómo Apple cumplió un mandato judicial de 2021, pasó por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y llegó a la Corte Suprema este año a raíz de una petición que Apple presentó en mayo. El escrito del lunes abre la fase sobre el fondo del recurso. Por sí solo no decide nada, y el registro público de la propia Corte Suprema no muestra ninguna resolución prevista para este año.
Qué debe presentar Apple el lunes
La petición de Apple de auto de certiorari, presentada el 21 de mayo de 2026 y registrada seis días después, pedía a la Corte Suprema que revisara una decisión del Noveno Circuito. El 30 de junio de 2026, la Corte aceptó la petición, pero la limitó a la Cuestión 1. Las prórrogas concedidas el 22 y el 23 de julio de 2026 fijaron el escrito de apertura sobre el fondo de Apple para el 14 de septiembre de 2026 y la respuesta de Epic para el 13 de noviembre de 2026. El caso ha avanzado de forma independiente de los anuncios de hardware de septiembre de Apple, y ni Apple ni Epic han vinculado ambos asuntos en ningún escrito.
Don’t miss the best of The Mac Observer
Set us as a preferred source and our Apple reporting ranks higher in your Google Search results and Discover feed — one tap, no account changes.
| Datos clave | Detalle |
|---|---|
| Caso | Apple Inc. v. Epic Games, Inc. |
| Número de registro | 25-1311 |
| Tribunal | Corte Suprema de los Estados Unidos |
| Cuestión aceptada por la Corte | Solo la Cuestión 1, el estándar del desacato civil |
| Escrito de apertura de Apple | Lunes 14 de septiembre de 2026 |
| Escrito de respuesta de Epic | Viernes 13 de noviembre de 2026 |
| Fecha de la vista oral | Aún no figura en el registro |
Las fechas del registro que llevaron al lunes
Todas las fechas siguientes proceden del registro público de la propia Corte Suprema para el No. 25-1311.
| Fecha | Anotación del registro |
|---|---|
| 11 de diciembre de 2025 | Decisión del Noveno Circuito en la instancia inferior |
| 21 de mayo de 2026 | Petición de certiorari de Apple presentada |
| 27 de mayo de 2026 | Petición registrada |
| 30 de junio de 2026 | Petición aceptada, limitada a la Cuestión 1 |
| 22-23 de julio de 2026 | Prórrogas para los escritos sobre el fondo concedidas |
Un caso de desacato, no un caso sobre la App Store
La propia petición de Apple planteó la Cuestión 1 como una división de criterios entre circuitos sobre el estándar para imponer una sanción por desacato civil, una cuestión procesal sobre cómo los tribunales ejecutan los mandatos judiciales ya vigentes. Por separado, la petición de Apple sostenía que la decisión del Noveno Circuito ampliaba una excepción antimonopolio a la sentencia de la Corte Suprema en Trump v. CASA. La Corte no concedió el certiorari sobre ese argumento. Lo que la Corte aceptó examinar es más limitado que cualquiera de los argumentos más amplios de Apple, y aún más limitado que las comisiones y las normas de redireccionamiento de la App Store que ya rigen todas las apps vendidas para dispositivos como el iPhone 18 Pro.
Lo que no cambia el escrito del lunes
Presentar un escrito no modifica ninguna orden vigente. La solicitud de Apple de suspender el mandato del Noveno Circuito fue denegada en agosto, una medida independiente del plazo del lunes, por lo que el mandato judicial que obliga a Apple a permitir que los desarrolladores enlacen a métodos de pago externos sigue en vigor con independencia de lo que argumente el escrito del lunes. Ese escrito aborda el estándar del desacato en apelación; no tiene efecto alguno sobre las obligaciones bajo las que Apple ya opera.
Qué ocurre después de presentar el escrito
El escrito de respuesta de Epic debe presentarse el 13 de noviembre de 2026. En el expediente no figura ninguna fecha de argumentación oral. El calendario del propio Tribunal Supremo, no este escrito, determinará cuándo se celebrará la vista del caso, y el expediente del caso No. 25-1311 aún no recoge ninguna sesión. Ese calendario va mucho más allá de las otras fechas de Apple de este mes, incluida la llegada a las tiendas del iPhone 18 Pro el 18 de septiembre, que no afecta al calendario del caso.
Lo que Apple no ha dicho
- El contenido del escrito del lunes, antes de su presentación.
- Si presentará argumentos más allá de la cuestión 1 a pesar de los límites que el Tribunal Supremo impuso a la admisión del recurso.
- Ninguna fecha de argumentación oral, que todavía no consta en el expediente.
Hoy es sábado 12 de septiembre de 2026. El escrito de Apple debe presentarse ante el Tribunal Supremo en dos días, el mismo lunes en que iOS 27 estará disponible. El expediente del caso No. 25-1311 es el lugar para comprobar qué argumenta realmente el escrito una vez presentado, no para ninguna resolución, ya que el propio calendario del caso no contempla ninguna este año.
Discussion