La orden judicial que obliga a Apple a permitir que los desarrolladores de la App Store enlacen a opciones de pago externas está en vigor en este momento. Lo está desde que el Tribunal Supremo se negó a suspenderla en agosto de 2026, y sigue en vigor mientras la apelación separada de Apple ante el Tribunal Supremo avanza sobre una cuestión diferente y más limitada.
La orden judicial se remonta al fallo del Noveno Circuito en la disputa subyacente de Epic Games contra Apple, aplicado a través de los procedimientos por desacato que Apple está apelando actualmente. Dos partes de ese fallo entraron en vigor y siguen en vigor hoy, y una parte aún se está resolviendo en un tribunal inferior. Nada de esto está relacionado con los anuncios de productos de Apple de septiembre, que trataron sobre hardware y software, no sobre la política de la App Store.
Lo que el Noveno Circuito confirmó
El Noveno Circuito confirmó al tribunal de distrito en dos mecanismos específicos: las pantallas de mensajes, que permiten a los desarrolladores mostrar a los usuarios información sobre opciones de compra fuera de la aplicación, y los enlaces dinámicos, que permiten a los desarrolladores enlazar directamente a un sitio web externo donde se puede completar una compra. El tribunal de apelaciones consideró que el intento de Apple de prohibir por completo las comisiones y las restricciones de enlaces era demasiado amplio. Esa combinación es lo que permite que los mecanismos de pantallas de mensajes y enlaces externos funcionen hoy.
Don’t miss the best of The Mac Observer
Set us as a preferred source and our Apple reporting ranks higher in your Google Search results and Discover feed — one tap, no account changes.
| Datos clave | Detalle |
|---|---|
| Qué está en vigor ahora | Pantallas de mensajes y enlaces dinámicos a opciones de pago externas |
| Qué se consideró demasiado amplio | Las prohibiciones totales de Apple sobre comisiones y restricciones de enlaces |
| Solicitud de suspensión | 26A194, a la jueza Kagan, suspendida administrativamente y luego denegada en agosto de 2026 |
| Qué está aún sin decidir | Qué comisión, si alguna, puede cobrar Apple por las compras realizadas a través de enlaces externos |
| Quién decide la cuestión de la comisión | El tribunal de distrito, en reenvío del Noveno Circuito |
Por qué una apelación ante el Tribunal Supremo no suspendió nada de esto
Apple solicitó suspender el mandato antes de que la orden judicial surtiera pleno efecto. Esa solicitud, registrada con el número 25A1213 en la etapa del Noveno Circuito y nuevamente como 26A194 ante el Tribunal Supremo, fue suspendida administrativamente hasta el 13 de agosto de 2026 y luego denegada. Una suspensión denegada significa que no hay pausa: la orden judicial opera según su calendario ordinario independientemente de cómo se encuentre la apelación sobre la Cuestión 1.
La única pieza aún sin resolver: la comisión sobre las ventas mediante enlaces externos
El Noveno Circuito ordenó un procedimiento de reenvío para que el tribunal de distrito decida qué comisión, si alguna, puede cobrar Apple por las compras realizadas después de que un usuario siga un enlace para salir de una aplicación. El tribunal de apelaciones no sugirió explícitamente ninguna tarifa. Esa cuestión se encuentra en una vía separada y en curso en el tribunal de distrito, distinta de la apelación ante el Tribunal Supremo y distinta de los mecanismos de pantallas de mensajes y enlaces dinámicos que ya están en funcionamiento.
| Mecanismo | Estado actual |
|---|---|
| Pantallas de mensajes sobre opciones de compra externas | Permitidas, según el fallo confirmado del Noveno Circuito |
| Enlaces dinámicos a una página de compra externa | Permitidos, según el mismo fallo |
| Prohibición total de comisiones o restricciones de enlaces | Considerada demasiado amplia, ya no está en vigor |
| Tarifa de comisión sobre las compras realizadas mediante enlaces externos | Sin decidir, en reenvío ante el tribunal de distrito |
Qué significa esto para los desarrolladores que crean para las plataformas de Apple
Para un desarrollador que lanza una app para el iPhone 18 Pro o para el plegable más reciente de Apple, el iPhone Duo, los mecanismos de pantalla de mensajes y de enlaces dinámicos ya se pueden usar, independientemente de cómo el Tribunal Supremo resuelva finalmente la Cuestión 1. Lo que no está resuelto es la cuestión económica subyacente: si se permitirá a Apple cobrar una comisión por esas ventas realizadas mediante enlaces externos y, en caso afirmativo, cuánto. Esa cuestión corresponde al tribunal de distrito, no al Tribunal Supremo, y ningún calendario judicial en ningún lugar fija una fecha para resolverla. La apelación que ahora se dirige a la vista oral, con el escrito de Apple previsto para el lunes en que se lanza iOS 27, aborda el estándar de desacato utilizado para hacer cumplir la orden judicial, no si los mecanismos subyacentes de dicha orden son correctos.
Lo que Apple no ha dicho
- Qué tasa de comisión propondría para las compras realizadas mediante enlaces externos en caso de devolución.
- Si ha actualizado sus directrices para desarrolladores para reflejar los mecanismos de pantalla de mensajes y de enlaces dinámicos desde que se denegó la suspensión.
- Un calendario para la decisión del tribunal de distrito en la devolución.
Hoy es sábado, 12 de septiembre de 2026. La orden judicial ya está en vigor; la apelación ante el Tribunal Supremo sobre la Cuestión 1 no la suspende, y la cuestión de la comisión en la devolución aún no tiene fecha de decisión en ningún calendario judicial público que se pueda consultar.
Discussion