La chambre à vapeur de l’iPhone 18 Pro : ce que mesurent réellement les chiffres d’Apple

Apple iPhone 18 Pro A20 Pro chip
Image: Apple

Le chiffre que l’on répète sans cesse à propos de la chambre à vapeur de l’iPhone 18 Pro, une affirmation faisant état d’environ 40 % de performances soutenues supplémentaires, n’est pas ce qu’Apple dit réellement de la chambre à vapeur. Les documents d’Apple indiquent que la chambre à vapeur de nouvelle génération offre une surface trois fois supérieure à celle de la conception précédente, une affirmation liée au refroidissement, tandis que le chiffre de 40 % relève d’une déclaration distincte concernant la vitesse du GPU de l’A20 Pro par rapport à celle de l’A19 Pro.

Apple iPhone 18 Pro en duo
La chambre à vapeur de l’A20 Pro repose directement contre la puce dans les iPhone 18 Pro et Pro Max. Image : Apple

Les deux chiffres sont amalgamés parce qu’ils apparaissent à proximité dans la même annonce de puce, et parce que la présentation de l’A20 Pro par Apple traite du refroidissement et de la vitesse dans un même souffle. Il est important de les distinguer, car l’un décrit du matériel conçu pour évacuer la chaleur et l’autre décrit un benchmark graphique qui n’a rien à voir avec la température.

AffirmationCe qu’elle mesure réellementS’applique à
Surface de la chambre à vapeurTrois fois la surface de la conception précédenteMatériel de refroidissement des iPhone 18 Pro et Pro Max
Vitesse du GPUJusqu’à 40 % plus rapide que l’A19 ProPerformances graphiques de l’A20 Pro, pas les performances thermiques
Performances soutenues, iPhone DuoJusqu’à 35 % de mieux que l’iPhone 17 ProSpécifiquement à l’iPhone Duo, pas à l’iPhone 18 Pro
Performances soutenues, iPhone 18 ProNon publié sous forme de pourcentageiPhone 18 Pro et Pro Max

Ce que dit réellement l’affirmation d’Apple sur la chambre à vapeur

Apple décrit l’A20 Pro comme reposant contre une chambre à vapeur de nouvelle génération dotée d’une surface trois fois supérieure à celle de la conception qu’elle remplace, conçue pour évacuer la chaleur de la puce plus rapidement pendant les charges soutenues. La surface est une propriété physique du matériel de refroidissement. Elle ne constitue pas, à elle seule, un pourcentage de performances supplémentaires, et Apple ne la convertit pas en un tel chiffre dans son annonce de l’iPhone 18 Pro.

Don’t miss the best of The Mac Observer

Set us as a preferred source and our Apple reporting ranks higher in your Google Search results and Discover feed — one tap, no account changes.

Or get it by email
Couleurs de l’iPhone Duo d’Apple
Apple accorde à l’iPhone Duo sa propre affirmation distincte de performances soutenues de 35 % par rapport à l’iPhone 17 Pro. Image : Apple

D’où vient réellement le chiffre de 40 %

Les caractéristiques techniques de la puce d’Apple indiquent que le GPU à 7 cœurs de l’A20 Pro est jusqu’à 40 % plus rapide que celui de l’A19 Pro. Ce chiffre figure à côté de l’affirmation concernant le double Neural Engine à 16 cœurs et de celle sur les 50 % de bande passante mémoire dans la même section dédiée aux performances, et aucun de ces trois chiffres n’est présenté comme une valeur thermique ou de performances soutenues. Interpréter l’affirmation sur la vitesse du GPU comme le gain apporté par la chambre à vapeur est la source la plus probable du chiffre repris par la communauté, puisque les deux idées, une puce plus rapide et un refroidisseur plus grand, sont apparues dans le même paragraphe de la même annonce.

Gamme de couleurs de l’iPhone 18 Pro d’Apple
Les iPhone 18 Pro et Pro Max partagent la même puce A20 Pro et la même conception de refroidissement. Image : Apple

Pourquoi le chiffre de l’iPhone Duo semble similaire mais ne concerne pas le même téléphone

Apple publie bien un pourcentage de performances soutenues cette année, mais pas pour l’iPhone 18 Pro. L’iPhone Duo, qui partage la puce A20 Pro, s’accompagne d’une affirmation d’Apple faisant état d’un gain allant jusqu’à 35 % de performances soutenues par rapport à l’iPhone 17 Pro, liée à une chambre à vapeur sur mesure conçue pour le corps plus mince et articulé du téléphone pliable. Ce chiffre est assez proche des 40 % qui circulent, ce qui explique une partie de la confusion, mais il s’agit d’un nombre différent associé à un produit différent, et Apple n’a pas étendu cette affirmation à l’iPhone 18 Pro ni à l’iPhone 18 Pro Max.

Ce que cela signifie pour le jeu vidéo et la vidéo

Apple n’a publié aucun chiffre de throttling pour l’iPhone 18 Pro dans le cadre d’une tâche spécifique, qu’il s’agisse de jeu, d’enregistrement 4K ProRes ou autre. L’affirmation d’une surface trois fois supérieure pour la chambre à vapeur est présentée comme une description technique du matériel de refroidissement, et non comme une garantie quant à la durée pendant laquelle les performances maximales se maintiennent dans une application quelconque. Personne n’a encore testé un iPhone 18 Pro de manière indépendante, puisque le matériel n’arrive entre les mains des acheteurs que le 18 septembre ; il n’existe donc aucune mesure de performances soutenues à citer, dans un sens comme dans l’autre.

TâcheChiffre de throttling ou de performances soutenues publié par Apple
JeuNon publié
Enregistrement vidéo 4K ProResNon publié
Capture en mode CinématiqueNon publié
Charges de travail multicœurs prolongéesNon publié

Ce qu’Apple n’a pas dit

Apple n’a publié aucun pourcentage de performances soutenues pour la chambre à vapeur de l’iPhone 18 Pro, n’a pas indiqué comment le chiffre d’une surface trois fois supérieure se traduit en benchmark en conditions réelles, et n’a pas précisé si la différence entre les conceptions de refroidissement de l’iPhone 18 Pro et de l’iPhone Duo produit un écart mesurable en pratique. Un benchmark de performances soutenues réalisé par un tiers, une fois que des unités de test seront disponibles, est le document qui trancherait la question ; aucun n’existe pour l’instant.

Au 12 septembre 2026, l’iPhone 18 Pro est à six jours de son arrivée en magasin le 18 septembre. La page des caractéristiques techniques d’Apple pour le téléphone est la source des chiffres de surface et de GPU indiqués ci-dessus, et il vaut la peine de la relire directement avant de citer l’un de ces chiffres comme s’il s’agissait de l’autre.

Discussion

Join the discussionCommenting as a guest — your email is never published · Log in

Protected by Akismet — be kind, stay on topic.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.