L’injonction obligeant Apple à permettre aux développeurs de l’App Store de créer des liens vers des options de paiement externes est en vigueur dès maintenant. Elle l’est depuis que la Cour suprême a refusé de la suspendre en août 2026, et elle reste en vigueur tandis que le recours distinct d’Apple devant la Cour suprême se poursuit sur une question différente et plus étroite.
L’injonction trouve son origine dans la décision de la cour d’appel du neuvième circuit dans le litige sous-jacent Epic Games v. Apple, appliquée dans le cadre de la procédure d’outrage qu’Apple conteste aujourd’hui en appel. Deux parties de cette décision ont pris effet et restent en vigueur aujourd’hui, et une partie est encore en cours d’examen devant une juridiction inférieure. Tout ceci est sans lien avec les annonces produits de septembre d’Apple, qui concernaient le matériel et les logiciels, et non la politique de l’App Store.
Ce que la cour d’appel du neuvième circuit a confirmé
La cour d’appel du neuvième circuit a confirmé le tribunal de district sur deux mécanismes précis : les écrans de message, qui permettent aux développeurs d’afficher aux utilisateurs des informations sur les options d’achat en dehors de l’application, et les liens dynamiques, qui permettent aux développeurs d’établir un lien direct vers un site web externe où un achat peut être finalisé. La cour d’appel a estimé que la tentative d’Apple d’interdire totalement les commissions et les restrictions de liens était excessive. C’est cette combinaison qui permet aujourd’hui aux mécanismes d’écrans de message et de liens sortants de fonctionner.
Don’t miss the best of The Mac Observer
Set us as a preferred source and our Apple reporting ranks higher in your Google Search results and Discover feed — one tap, no account changes.
| Faits clés | Détail |
|---|---|
| Ce qui est en vigueur actuellement | Les écrans de message et les liens dynamiques vers des options de paiement externes |
| Ce qui a été jugé excessif | Les interdictions totales d’Apple concernant les commissions et les restrictions de liens |
| Demande de suspension | 26A194, adressée à la juge Kagan, suspendue administrativement, puis rejetée en août 2026 |
| Ce qui reste à trancher | Quelle commission, le cas échéant, Apple peut prélever sur les achats effectués via un lien sortant |
| Qui tranche la question de la commission | Le tribunal de district, sur renvoi de la cour d’appel du neuvième circuit |
Pourquoi un recours devant la Cour suprême n’a pas suspendu tout cela
Apple a demandé la suspension de l’exécution de l’arrêt avant que l’injonction ne prenne pleinement effet. Cette demande, enregistrée sous le numéro 25A1213 devant la cour d’appel du neuvième circuit, puis à nouveau sous le numéro 26A194 devant la Cour suprême, a été suspendue administrativement jusqu’au 13 août 2026, puis rejetée. Un refus de suspension signifie qu’il n’y a pas de pause : l’injonction s’applique selon son calendrier normal, quel que soit l’état du recours sur la question 1.
Le seul point encore non résolu : la commission sur les ventes réalisées via des liens sortants
La cour d’appel du neuvième circuit a ordonné un renvoi devant le tribunal de district afin qu’il détermine quelle commission, le cas échéant, Apple peut prélever sur les achats effectués après qu’un utilisateur a suivi un lien sortant d’une application. La cour d’appel n’a pas explicitement suggéré de taux. Cette question suit une procédure distincte et en cours devant le tribunal de district, indépendante du recours devant la Cour suprême et indépendante des mécanismes d’écrans de message et de liens dynamiques déjà opérationnels.
| Mécanisme | Statut actuel |
|---|---|
| Écrans de message concernant les options d’achat externes | Autorisés, conformément à la décision confirmée par la cour d’appel du neuvième circuit |
| Liens dynamiques vers une page d’achat externe | Autorisés, conformément à la même décision |
| Interdiction totale des commissions ou des restrictions de liens | Jugée excessive, plus en vigueur |
| Taux de commission sur les achats via des liens sortants | Non décidé, en renvoi devant le tribunal de district |
Ce que cela signifie pour les développeurs qui créent des applications pour les plateformes d’Apple
Pour un développeur qui distribue une application pour l’iPhone 18 Pro ou le nouveau modèle pliable d’Apple, l’iPhone Duo, les mécanismes d’écran de message et de lien dynamique sont d’ores et déjà utilisables, indépendamment de la manière dont la Cour suprême statuera, à terme, sur la Question 1. Ce qui n’est pas réglé, c’est la question économique sous-jacente : Apple sera-t-elle autorisée à prélever une commission sur ces ventes issues de liens sortants et, dans l’affirmative, à quelle hauteur ? Cette question relève du tribunal de district, et non de la Cour suprême, et aucun registre public, où que ce soit, ne fixe de date pour la trancher. L’appel qui se dirige maintenant vers les plaidoiries, avec le mémoire d’Apple attendu pour le lundi de la sortie d’iOS 27, porte sur le critère d’outrage utilisé pour faire respecter l’injonction, et non sur la question de savoir si les mécanismes sous-jacents de l’injonction sont corrects.
Ce qu’Apple n’a pas dit
- Un quelconque taux de commission qu’elle proposerait pour les achats effectués via des liens sortants en cas de renvoi.
- Si elle a mis à jour ses directives pour les développeurs afin de tenir compte des mécanismes d’écran de message et de lien dynamique depuis le rejet de la demande de suspension.
- Un calendrier pour la décision du tribunal de district en cas de renvoi.
Nous sommes le samedi 12 septembre 2026. L’injonction est déjà en vigueur, l’appel devant la Cour suprême sur la Question 1 ne la suspend pas, et la question de la commission en cas de renvoi n’a encore aucune date de décision consultable dans un quelconque registre public.
Discussion