Apple’s eigen vergelijkingstool vermeldt voor AirPods Pro 3 minder luisteruren met actieve ruisonderdrukking uit dan Apple’s eigen AirPods Pro 3-productpagina vermeldt met actieve ruisonderdrukking aan. Elk ander huidig AirPods-model werkt andersom: met ruisonderdrukking uit krijg je meer tijd, niet minder.
De specspagina van AirPods Pro 3 vermeldt tot 8 uur luisteren met actieve ruisonderdrukking aan. Apple’s afzonderlijke vergelijkingstool, de tool waarmee je AirPods 5 naast oudere en duurdere modellen zet, vermeldt het cijfer voor AirPods Pro 3 met ruisonderdrukking uit als maximaal 6 uur. Samen gelezen zou het uitschakelen van ruisonderdrukking een AirPods Pro 3-bezitter twee uur minder luistertijd opleveren dan het aan laten staan, precies het tegenovergestelde van hoe elk ander huidig AirPods-model zich gedraagt.
Belangrijkste feiten
| Apple-bron | Luistertijd AirPods Pro 3 |
|---|---|
| AirPods Pro 3-specspagina | Tot 8 uur, actieve ruisonderdrukking aan |
| Apple’s AirPods-vergelijkingstool | Tot 6 uur, actieve ruisonderdrukking uit |
Waar de twee cijfers vandaan komen
De specspagina van AirPods Pro 3 vermeldt helemaal geen cijfer voor actieve ruisonderdrukking uit, alleen het cijfer voor aan. Het cijfer van 6 uur met ruisonderdrukking uit bestaat alleen in Apple’s vergelijkingstool, die de enige plek is waar de twee getallen überhaupt naast elkaar kunnen worden gezet. Een koper die alleen de specspagina leest, zou het lagere getal nooit tegenkomen; een koper die alleen de vergelijkingstool leest, zou het nooit naast het cijfer van 8 uur zien staan waarmee het in tegenspraak is.
Don’t miss the best of The Mac Observer
Set us as a preferred source and our Apple reporting ranks higher in your Google Search results and Discover feed — one tap, no account changes.
Elk ander model loopt in de verwachte richting
| Model | ANC aan | ANC uit |
|---|---|---|
| AirPods 5 | 4 u | 6 u |
| AirPods 5 met Wireless Charging Case | 5 u | 7 u |
| AirPods 4 met ANC | 4 u | 5 u |
| AirPods Pro 3 | 8 u | 6 u (alleen vergelijkingstool) |
AirPods 5 vermeldt 4 uur met actieve ruisonderdrukking aan en 6 uur met uit. De AirPods 5 met Wireless Charging Case vermeldt 5 uur met aan en 7 uur met uit. AirPods 4 met actieve ruisonderdrukking vermeldt 4 uur met aan en 5 uur met uit. In elk van die drie gevallen levert het uitschakelen van de functie één of twee uur extra op, het gedrag dat ruisonderdrukking doorgaans hoort te vertonen, aangezien het de functie is die het extra werk doet wanneer die is ingeschakeld. AirPods Pro 3 is het enige huidige model waarvan de gepubliceerde cijfers, gelezen op Apple’s twee pagina’s, andersom lopen.
Verder staat er niets over de batterij van AirPods Pro 3 ter discussie
Het totaalcijfer inclusief case, tot 24 uur met actieve ruisonderdrukking aan, wordt nergens betwist. De overige luistermodi, tot 10 uur met Transparantie en Hoorapparaat, tot 7,5 uur met Spatial Audio en hoofdtracking, tot 6,5 uur tijdens work-outs met hartslagmeting, komen allemaal van de specspagina zonder dat er elders een afwijkend getal opduikt. Het cijfer voor actieve ruisonderdrukking uit is het enige cijfer dat alleen in de vergelijkingstool en nergens anders voorkomt, en het is ook het enige cijfer dat tegengesteld loopt aan het patroon van elk ander model, inclusief het aan-cijfer van AirPods Pro 3 zelf. Een koper die AirPods 5 afweegt tegen AirPods Pro 3, een vergelijking die Apple’s eigen vergelijkingstool is ontworpen om te ondersteunen, zou zien dat elke andere rij zich gedraagt zoals verwacht en dat deze ene rij de tegenovergestelde kant op wijst voor het duurdere model.
Waar elk cijfer staat en hoe oud elke pagina is
De specpagina van AirPods Pro 3 vermeldt het cijfer van 8 uur met actieve ruisonderdrukking al sinds de lancering van het product, zo blijkt uit Apple’s Newsroom-bericht “Introducing AirPods Pro 3: The Ultimate Audio Experience” van september 2025, ongeveer een jaar voor deze week. Die pagina heeft naast dat cijfer nooit een cijfer voor zonder actieve ruisonderdrukking vermeld. Apple’s vergelijkingstool is een heel ander soort pagina, een live, continu bijgewerkte tool zonder eigen publicatiedatum, en is deze maand opnieuw aangepast, specifiek om de nieuw aangekondigde AirPods 5 toe te voegen naast elk al vermeld model, inclusief AirPods Pro 3. Het cijfer van 6 uur staat op de pagina die Apple het laatst heeft bijgewerkt, niet op de oudere, statische pagina.
Wat dit zou oplossen
Apple publiceert voor AirPods 5 en voor AirPods 4 met actieve ruisonderdrukking op de eigen specpagina’s van die producten al zowel een cijfer met als zonder actieve ruisonderdrukking. Hetzelfde doen voor AirPods Pro 3, door een expliciet cijfer voor zonder actieve ruisonderdrukking aan de specpagina toe te voegen, zou uitwijzen of 6 uur het huidige gemeten aantal is of iets anders, zonder dat iemand het al van een vergelijkingstool hoeft af te lezen. Totdat Apple dat cijfer publiceert op de enige plek waar het ontbreekt, zeggen de specpagina en de vergelijkingstool simpelweg twee verschillende dingen, en geen van beide pagina’s wijst een lezer naar de andere.
Wat Apple niet heeft gezegd
Apple heeft geen cijfer voor zonder actieve ruisonderdrukking voor AirPods Pro 3 op de eigen specpagina van het product gepubliceerd, heeft niet uitgelegd waarom het cijfer in de vergelijkingstool voor die modus lager is dan het cijfer met actieve ruisonderdrukking dat de specpagina wél vermeldt, en heeft niet gezegd of het cijfer van 6 uur in de vergelijkingstool een placeholder is, een overname van het aantal van een ouder model, of het huidige gemeten resultaat voor AirPods Pro 3. AirPods Pro 3 wordt sinds vorig jaar voor $249 verkocht; de tegenstrijdigheid staat deze week op Apple’s livepagina’s, naast de nieuw aangekondigde AirPods 5, die op vrijdag 18 september wordt verzonden.
Discussion