As outras batalhas antitruste da Apple: em que ponto estão agora o caso do DOJ e a CMA do Reino Unido

Apple iPhone 18 Pro 2up
Image: Apple

O recurso da Apple à Suprema Corte contra a Epic Games não é a sua única batalha antitruste. A ação civil por monopolização do Departamento de Justiça contra a Apple caminha para um julgamento em 2027, ainda sem data definida, e a Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido passou o último ano construindo um arcabouço regulatório sob uma designação formal que a Apple agora detém naquele país.

Apple iPhone 18 Pro 2up
A plataforma móvel da Apple, incluindo a App Store, é o objeto tanto da ação do DOJ quanto da designação da CMA do Reino Unido. Imagem: Apple

Nenhum dos casos gira em torno da mesma questão jurídica do recurso da Epic. Ambos estão documentados em seus próprios autos judiciais e registros regulatórios, separados de tudo o que a Suprema Corte está decidindo no No. 25-1311 e separados dos anúncios de produtos de setembro da Apple.

O caso do DOJ: um caminho para julgamento em 2027, sem data definida

O Departamento de Justiça, acompanhado por 16 procuradores-gerais estaduais e distritais, ajuizou a ação civil por monopolização contra a Apple em março de 2024 no Distrito de Nova Jersey. Em 30 de junho de 2025, o tribunal negou o pedido de arquivamento da Apple, e o caso prossegue. O juiz Xavier Neals definiu um cronograma que aponta para um julgamento em 2027, mas nenhuma data de julgamento foi definida. O caso está atualmente em descoberta de provas.

Don’t miss the best of The Mac Observer

Set us as a preferred source and our Apple reporting ranks higher in your Google Search results and Discover feed — one tap, no account changes.

Or get it by email
Fatos principaisDetalhe
AutorDepartamento de Justiça, com 16 procuradores-gerais estaduais e distritais
AjuizadoMarço de 2024, Distrito de Nova Jersey
JuizXavier Neals
Pedido de arquivamentoNegado em 30 de junho de 2025
Fase atualDescoberta de provas
Cronograma do julgamentoAponta para 2027; sem data definida
Apple iPhone 18 Pro aplicação Photos imagem de referência da Apple
Nenhum dos processos do DOJ ou do Reino Unido está ligado ao lançamento do iOS 27 deste mês. Imagem: Apple

Duas informações noticiadas, ainda não confirmadas em qualquer registo processual

Foram noticiados dois desenvolvimentos relativos ao processo do DOJ, mas ainda não estão disponíveis num registo processual primário para verificação direta. Um deles é que o DOJ obteve recentemente uma pausa temporária na descoberta de documentos, estando ambas as partes obrigadas a apresentar respostas antes de o juiz Neals decidir sobre o litígio subjacente. O outro é que, em julho de 2026, foram noticiadas negociações de acordo em fase inicial entre o DOJ e a Apple. Nem a Apple nem o DOJ publicaram algo que confirme negociações de acordo, e esse pormenor deve ser lido como noticiado, não como um facto. Os próprios documentos da Apple apresentados à SEC descrevem o processo na nota de Processos Judiciais do seu relatório trimestral mais recente, que é a forma como a própria Apple caracteriza o estado da ação judicial.

A CMA do Reino Unido: a Apple é uma empresa designada como tendo Estatuto de Mercado Estratégico

No Reino Unido, a Autoridade da Concorrência e dos Mercados lançou uma investigação à plataforma móvel da Apple em 23 de janeiro de 2025. Em 22 de outubro de 2025, a CMA emitiu a sua decisão final que designa a Apple como tendo Estatuto de Mercado Estratégico, abrangendo sistemas operativos móveis, distribuição nativa de aplicações e navegadores móveis e motores de navegador. Os compromissos finais da Apple entraram em vigor em 1 de abril de 2026, descritos pela CMA como proporcionando maior certeza aos programadores do Reino Unido sobre a distribuição de aplicações e sobre o pedido de acesso interoperável às funcionalidades da Apple. Esses compromissos aplicam-se à plataforma móvel da Apple de forma geral, abrangendo dispositivos atuais como o iPhone 18 Pro e, quando for lançado, o iPhone Duo.

DataEvento no caso CMA
23 jan. 2025Início da investigação sobre SMS
22 out. 2025Emissão da designação final de SMS
1 abr. 2026Entrada em vigor dos compromissos finais; abertura de um pedido de provas separado sobre as regras das lojas de aplicações
30 jun. 2026Abertura da consulta sobre os Requisitos de Conduta de Direcionamento propostos, além de um pedido de provas sobre o acesso NFC do iPhone
14 ago. 2026Publicação das respostas à consulta sobre os Requisitos de Conduta de Direcionamento, a entrada mais recente na página do caso

Uma questão em aberto: o acesso NFC no iPhone no Reino Unido

O pedido de contributos da CMA sobre o acesso dos programadores ao NFC no iOS abriu a 30 de junho de 2026, em paralelo com a consulta sobre os Steering Conduct Requirements. A página do processo da própria CMA não indica qualquer data de encerramento para essa questão do NFC, o que significa que continua em aberto neste momento, sem um calendário publicado para quando a CMA poderá atuar sobre ela. A parte relativa ao motor do navegador da designação de Strategic Market Status da Apple é uma vertente separada e mais prolongada que a CMA também ainda não resolveu, e nada disto está relacionado com o iOS 27, que chega na segunda-feira no seu próprio calendário independente.

O que a Apple não disse

  • Qualquer confirmação de negociações de acordo com o DOJ.
  • Uma posição sobre os Steering Conduct Requirements propostos pela CMA além do que os seus compromissos já abrangem.
  • Algo sobre a abertura do acesso NFC a programadores no Reino Unido, uma questão que a CMA não encerrou.

Hoje é sábado, 12 de setembro de 2026. O caso do DOJ não tem data de julgamento, as respostas à consulta da CMA sobre os Steering Conduct Requirements foram publicadas há quatro semanas, ainda sem decisão, e a questão do NFC não tem data de encerramento na página do processo do próprio regulador para verificar a seguir.

Discussion

Join the discussionCommenting as a guest — your email is never published · Log in

Protected by Akismet — be kind, stay on topic.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.