Het rechterlijk bevel dat Apple verplicht om ontwikkelaars in de App Store toe te staan te linken naar externe betalingsopties, is op dit moment van kracht. Dat is zo sinds het Hooggerechtshof in augustus 2026 weigerde om het bevel op te schorten, en het blijft van kracht terwijl Apples afzonderlijke hoger beroep bij het Hooggerechtshof wordt behandeld over een andere, beperktere vraag.
Het rechterlijk bevel gaat terug op de uitspraak van het Ninth Circuit in het onderliggende geschil Epic Games v. Apple, toegepast via de minachtingsprocedure waartegen Apple nu hoger beroep aantekent. Twee onderdelen van die uitspraak zijn in werking getreden en blijven vandaag van kracht, en één onderdeel wordt nog uitgewerkt bij een lagere rechtbank. Niets hiervan houdt verband met Apples productaankondigingen van september, die over hardware en software gingen en niet over het App Store-beleid.
Wat het Ninth Circuit heeft bekrachtigd
Het Ninth Circuit bekrachtigde de rechtbank op het punt van twee specifieke mechanismen: berichtschermen, waarmee ontwikkelaars gebruikers informatie kunnen tonen over aankoopopties buiten de app, en dynamische links, waarmee ontwikkelaars rechtstreeks kunnen linken naar een externe website waar een aankoop kan worden afgerond. Het hof van beroep oordeelde dat Apples poging tot een totaal verbod op commissies en op linkbeperkingen te ruim was. Die combinatie maakt het mogelijk dat de mechanismen voor berichtschermen en uitgaande links vandaag kunnen werken.
Don’t miss the best of The Mac Observer
Set us as a preferred source and our Apple reporting ranks higher in your Google Search results and Discover feed — one tap, no account changes.
| Belangrijkste feiten | Details |
|---|---|
| Wat nu van kracht is | Berichtschermen en dynamische links naar externe betalingsopties |
| Wat als te ruim werd beoordeeld | Apples totaalverboden op commissies en op linkbeperkingen |
| Opschortingsverzoek | 26A194, gericht aan rechter Kagan, administratief opgeschort en vervolgens in augustus 2026 afgewezen |
| Wat nog onbeslist is | Welke commissie, indien van toepassing, Apple in rekening mag brengen voor aankopen via uitgaande links |
| Wie beslist over de commissievraag | De rechtbank, na terugverwijzing door het Ninth Circuit |
Waarom een hoger beroep bij het Hooggerechtshof niets hiervan heeft opgeschort
Apple verzocht om opschorting van het mandaat voordat het rechterlijk bevel volledig effect kreeg. Dat verzoek, geregistreerd als 25A1213 in de fase bij het Ninth Circuit en opnieuw als 26A194 bij het Hooggerechtshof, werd administratief opgeschort tot en met 13 augustus 2026 en daarna afgewezen. Een afgewezen opschorting betekent geen pauze: het rechterlijk bevel verloopt volgens zijn normale schema, ongeacht hoe het hoger beroep over Vraag 1 ervoor staat.
Het enige onderdeel dat nog onbeslist is: commissie op verkopen via uitgaande links
Het Ninth Circuit gelastte een terugverwijzingsprocedure waarin de rechtbank moet beslissen welke commissie, indien van toepassing, Apple in rekening mag brengen voor aankopen die worden gedaan nadat een gebruiker een link buiten een app heeft gevolgd. Het hof van beroep deed expliciet geen suggestie voor een percentage. Die vraag loopt via een afzonderlijk, nog lopend traject bij de rechtbank, los van het hoger beroep bij het Hooggerechtshof en los van de mechanismen voor berichtschermen en dynamische links die al werken.
| Mechanisme | Status vandaag |
|---|---|
| Berichtschermen over aankoopopties buiten de app | Toegestaan, volgens de bekrachtigde uitspraak van het Ninth Circuit |
| Dynamische links naar een externe aankooppagina | Toegestaan, volgens dezelfde uitspraak |
| Totaal verbod op commissies of linkbeperkingen | Als te ruim beoordeeld, niet langer van kracht |
| Commissiepercentage op aankopen via uitgaande links | Onbeslist, na terugverwijzing bij de rechtbank |
Wat dit betekent voor ontwikkelaars die voor Apples platforms bouwen
Voor een ontwikkelaar die een app uitbrengt voor de iPhone 18 Pro of Apple’s nieuwste opvouwbare telefoon, de iPhone Duo, zijn de berichtscherm- en dynamic-linkmechanismen nu bruikbaar, onafhankelijk van hoe het Hooggerechtshof uiteindelijk over Vraag 1 oordeelt. Wat niet is beslecht, is de economische vraag die daaronder ligt: of Apple toestemming krijgt om een commissie te rekenen over die uitgelinkte verkopen, en zo ja, hoeveel. Die vraag ligt bij de districtsrechtbank, niet bij het Hooggerechtshof, en nergens stelt een procesagenda een datum vast voor de beslechting ervan. Het hoger beroep dat nu op weg is naar de mondelinge behandeling, waarbij de pleitnota van Apple moet worden ingediend op de maandag waarop iOS 27 uitkomt, gaat over de maatstaf voor minachting van de rechtbank die wordt gebruikt om het gerechtelijk bevel te handhaven, niet over de vraag of de onderliggende mechanismen van het bevel juist zijn.
Wat Apple niet heeft gezegd
- Elk commissietarief dat Apple zou voorstellen voor uitgelinkte aankopen na terugverwijzing.
- Of Apple zijn ontwikkelaarsrichtlijnen heeft bijgewerkt om de berichtscherm- en dynamic-linkmechanismen te weerspiegelen sinds de schorsing is afgewezen.
- Een tijdschema voor de beslissing van de districtsrechtbank na terugverwijzing.
Vandaag is het zaterdag 12 september 2026. Het gerechtelijk bevel is al van kracht, het hoger beroep bij het Hooggerechtshof over Vraag 1 schort het niet op en de commissievraag na terugverwijzing heeft nog geen beslissingsdatum op een openbare procesagenda om te controleren.
Discussion