A liminar que obriga a Apple a permitir que os desenvolvedores da App Store criem links para opções de pagamento externas está em vigor neste momento. Está em vigor desde que a Suprema Corte se recusou a suspendê-la em agosto de 2026 e permanece em vigor enquanto o recurso separado da Apple à Suprema Corte prossegue sobre uma questão diferente e mais restrita.
A liminar remonta à decisão do Nono Circuito no litígio subjacente Epic Games v. Apple, aplicada por meio dos procedimentos de desacato dos quais a Apple agora recorre. Duas partes dessa decisão entraram em vigor e permanecem em vigor hoje, e uma parte dela ainda está sendo resolvida em um tribunal inferior. Nada disso está relacionado aos anúncios de produtos da Apple de setembro, que trataram de hardware e software, não da política da App Store.
O que o Nono Circuito confirmou
O Nono Circuito confirmou o tribunal distrital em relação a dois mecanismos específicos: telas de mensagem, que permitem que os desenvolvedores mostrem aos usuários informações sobre opções de compra fora do app, e links dinâmicos, que permitem que os desenvolvedores criem links diretos para um site externo onde uma compra pode ser concluída. O tribunal de apelações considerou que a tentativa da Apple de impor uma proibição total de comissões e de restrições a links era excessivamente ampla. Essa combinação é o que permite que os mecanismos de telas de mensagem e de links externos operem hoje.
Don’t miss the best of The Mac Observer
Set us as a preferred source and our Apple reporting ranks higher in your Google Search results and Discover feed — one tap, no account changes.
| Principais fatos | Detalhe |
|---|---|
| O que está em vigor agora | Telas de mensagem e links dinâmicos para opções de pagamento externas |
| O que foi considerado excessivamente amplo | As proibições totais da Apple de comissões e de restrições a links |
| Pedido de suspensão | 26A194, à ministra Kagan, suspenso administrativamente e, depois, negado em agosto de 2026 |
| O que ainda está indefinido | Qual comissão, se houver, a Apple pode cobrar sobre compras feitas por meio de links externos |
| Quem decide a questão da comissão | O tribunal distrital, em devolução pelo Nono Circuito |
Por que um recurso à Suprema Corte não suspendeu nada disso
A Apple solicitou a suspensão da ordem antes que a liminar entrasse plenamente em vigor. Esse pedido, protocolado como 25A1213 na fase do Nono Circuito e novamente como 26A194 perante a Suprema Corte, ficou suspenso administrativamente até 13 de agosto de 2026 e, em seguida, foi negado. A suspensão negada significa que não houve pausa: a liminar opera conforme seu cronograma normal, independentemente de como esteja o recurso sobre a Questão 1.
A única parte ainda não resolvida: comissão sobre vendas por links externos
O Nono Circuito determinou um procedimento de devolução para que o tribunal distrital decida qual comissão, se houver, a Apple pode cobrar sobre compras feitas depois que um usuário segue um link para fora de um app. O tribunal de apelações não sugeriu explicitamente uma taxa. Essa questão está em uma via separada e em andamento no tribunal distrital, distinta do recurso na Suprema Corte e distinta dos mecanismos de telas de mensagem e links dinâmicos que já estão operando.
| Mecanismo | Situação hoje |
|---|---|
| Telas de mensagem sobre opções de compra externas | Permitidas, conforme a decisão confirmada do Nono Circuito |
| Links dinâmicos para uma página de compra externa | Permitidos, conforme a mesma decisão |
| Proibição total de comissões ou restrições a links | Considerada excessivamente ampla, não está mais em vigor |
| Taxa de comissão sobre compras feitas por links externos | Indefinida, em devolução no tribunal distrital |
O que isso significa para os desenvolvedores que criam para as plataformas da Apple
Para um desenvolvedor que lança um aplicativo para o iPhone 18 Pro ou para o mais novo dobrável da Apple, o iPhone Duo, os mecanismos de tela de mensagem e de link dinâmico já podem ser usados agora, independentemente de como a Suprema Corte venha a decidir, por fim, a Questão 1. O que não está resolvido é a questão econômica subjacente a isso: se a Apple terá permissão para cobrar uma comissão sobre essas vendas feitas por links externos e, em caso afirmativo, quanto. Essa questão cabe ao tribunal distrital, não à Suprema Corte, e nenhuma pauta processual em lugar algum define uma data para resolvê-la. O recurso que agora segue para a sustentação oral, com a petição da Apple prevista para a segunda-feira em que o iOS 27 será lançado, trata do padrão de desacato usado para fazer cumprir a liminar, e não se os mecanismos subjacentes da liminar estão corretos.
O que a Apple não disse
- Qualquer taxa de comissão que venha a propor, após a devolução do caso, para compras feitas por links externos.
- Se atualizou suas diretrizes para desenvolvedores para refletir os mecanismos de tela de mensagem e link dinâmico desde que a suspensão foi negada.
- Um cronograma para a decisão do tribunal distrital após a devolução do caso.
Hoje é sábado, 12 de setembro de 2026. A liminar já está em vigor, o recurso na Suprema Corte sobre a Questão 1 não a suspende e a questão da comissão após a devolução do caso ainda não tem data de decisão em nenhuma pauta pública para consultar.
Discussion