Föreläggandet som kräver att Apple låter App Store-utvecklare länka ut till externa betalningsalternativ är i kraft just nu. Det har det varit sedan USA:s högsta domstol avböjde att pausa det i augusti 2026, och det förblir i kraft medan Apples separata överklagande till USA:s högsta domstol fortsätter i en annan, snävare fråga.
Föreläggandet går tillbaka till den nionde appellationsdomstolens avgörande i den underliggande tvisten Epic Games v. Apple, tillämpat genom de domstolstrotsförfaranden som Apple nu överklagar. Två delar av det avgörandet trädde i kraft och gäller fortfarande i dag, och en del av det utreds fortfarande i en lägre domstol. Inget av detta har något samband med Apples produktpresentationer i september, som handlade om hårdvara och mjukvara, inte App Store-policy.
Vad den nionde appellationsdomstolen fastställde
Den nionde appellationsdomstolen fastställde distriktsdomstolens avgörande när det gäller två specifika mekanismer: meddelandeskärmar, som låter utvecklare visa användare information om köpalternativ utanför appen, och dynamiska länkar, som låter utvecklare länka direkt till en extern webbplats där ett köp kan slutföras. Appellationsdomstolen ansåg att Apples försök till ett totalförbud mot provisioner och mot länkbegränsningar var alltför brett. Den kombinationen är det som gör att meddelandeskärms- och utlänkningsmekanismerna kan användas i dag.
Don’t miss the best of The Mac Observer
Set us as a preferred source and our Apple reporting ranks higher in your Google Search results and Discover feed — one tap, no account changes.
| Nyckelfakta | Detalj |
|---|---|
| Vad som gäller nu | Meddelandeskärmar och dynamiska länkar till externa betalningsalternativ |
| Vad som ansågs alltför brett | Apples totalförbud mot provisioner och mot länkbegränsningar |
| Inhibitionsansökan | 26A194, till domaren Kagan, administrativt inhiberad och sedan avslagen i augusti 2026 |
| Vad som fortfarande är oavgjort | Vilken provision, om någon, Apple får ta ut på köp via utlänkning |
| Vem som avgör provisionsfrågan | Distriktsdomstolen, efter återförvisning från den nionde appellationsdomstolen |
Varför ett överklagande till USA:s högsta domstol inte pausade något av detta
Apple ansökte om inhibition av verkställigheten innan föreläggandet fick full verkan. Den ansökan, som registrerades som 25A1213 i den nionde appellationsdomstolen och sedan som 26A194 inför USA:s högsta domstol, var administrativt inhiberad till och med den 13 augusti 2026 och avslogs därefter. Ett avslag på inhibitionsansökan innebär ingen paus: föreläggandet gäller enligt sitt vanliga schema oavsett var överklagandet av fråga 1 står.
Den enda del som fortfarande är olöst: provision på försäljning via utlänkning
Den nionde appellationsdomstolen beslutade om ett återförvisningsförfarande så att distriktsdomstolen kan avgöra vilken provision, om någon, Apple får ta ut på köp som görs efter att en användare följer en länk ut ur en app. Appellationsdomstolen föreslog uttryckligen ingen provisionssats. Den frågan hanteras i en separat, pågående process i distriktsdomstolen, skild från överklagandet i USA:s högsta domstol och skild från de mekanismer för meddelandeskärmar och dynamiska länkar som redan är i drift.
| Mekanism | Status i dag |
|---|---|
| Meddelandeskärmar om externa köpalternativ | Tillåtet, enligt det fastställda avgörandet från den nionde appellationsdomstolen |
| Dynamiska länkar till en extern köpsida | Tillåtet, enligt samma avgörande |
| Totalförbud mot provisioner eller länkbegränsningar | Ansågs alltför brett, gäller inte längre |
| Provisionssats på köp via utlänkning | Oavgjort, efter återförvisning till distriktsdomstolen |
Vad detta betyder för utvecklare som bygger för Apples plattformar
För en utvecklare som släpper en app för iPhone 18 Pro eller Apples nyaste vikbara, iPhone Duo, är mekanismerna för meddelandeskärmen och dynamiska länkar användbara nu, oberoende av hur USA:s högsta domstol slutligen avgör fråga 1. Vad som inte är avgjort är den ekonomiska frågan som ligger bakom: om Apple kommer att tillåtas att ta ut en provision på dessa länkade externa försäljningar, och i så fall hur mycket. Den frågan ligger hos distriktsdomstolen, inte hos Högsta domstolen, och det finns inget målregister någonstans som anger ett datum för när den ska avgöras. Överklagandet som nu går till muntlig förhandling, med Apples inlaga som ska lämnas in den måndag då iOS 27 släpps, handlar om den standard för domstolstrots som används för att verkställa föreläggandet, inte om huruvida föreläggandets underliggande mekanismer är korrekta.
Vad Apple inte har sagt
- Någon provisionssats som det skulle föreslå för länkade externa köp efter återförvisning.
- Huruvida det har uppdaterat sina utvecklarriktlinjer för att återspegla mekanismerna för meddelandeskärmen och dynamiska länkar sedan inhibitionen avslogs.
- En tidsplan för distriktsdomstolens beslut efter återförvisning.
Idag är lördag den 12 september 2026. Föreläggandet är redan i kraft, Högsta domstolens prövning av fråga 1 pausar det inte, och frågan om provision efter återförvisning har ännu inget beslutsdatum i något offentligt målregister att kontrollera.
Discussion